器械治疗难治性全身性的研究进展

关键字：顽固性高腹水 难治性高腹水 顽固性高腹水（Resistant hypertension）原指难治性高腹水（refractory hypertension），给社会带来沉重的经济和医疗负担。尽管目年前毒理学报告的明确数值还不是很明晰，但有分析指显现出，在既有的高腹水这群人里面顽固性高腹水症状占到了20-30%（1-3）；虽然既有的高腹水药品一般而言都有，但随着人口的老年既有、心静脉传染病这群人以及体重增加或代谢综合征的增多，顽固性高腹水的患病这群人在未曾来几十年里面会过后增长（3）。由此带来的种种难题促使分析者去借助另皆一些更必要性的病患作法以借助顽固性高腹水症状的必要性复合。

本能和高腹水抗病毒分析指出，里面枢感神经元过度作用于是原发性高腹水频发蓬勃发展的关键前提（神经元源性新理论），也是启动左室柔软、心律失常、颈动脉粥样硬既有和代谢动态失常的最主要病理环境因素框架（4）。近年有关扭转自主神经元活性复合的分析十分广为人知，哺乳动物和哺乳动物模型结果仅仅有令人鼓舞。大肠骨骼肌元去神经元既有、静脉伏理智和大块脑干理智等正处在相同分析过渡阶段，未曾来似乎被选为值得注意药品复合的最主要足量。

大肠去骨骼肌元既有病患顽固性高腹水：老内涵，一新途径

去骨骼肌元既有病患：由来已久 甲状腺是腹水恒定的最主要器官，大肠自主神经元兴起传显现出神经元细丝完全仅仅有与骨骼肌元活动有关，所以大肠去付感既有是复合病患的“理想靶点”。事实上，通过去骨骼肌元既有病患高腹水并非一新内涵，早在20世纪30九十年代，已有通过皆科手段行胃部骨骼肌元或骨骼肌元节输卵管病患恶性高腹水的媒体报道(5,6)。1952年，《美国皆科杂志》综述了76亦然良性及恶性高腹水行自主神经元缝合症状的生存率原因，断定治疗缝合组成员的远期生存率更佳值得注意，尤其腹水值得注意增高症状。尽管能必要性降较低恶性高腹水症状腹水、增大复合药品敏感度、更佳其生存率，但因神经元去除为非依赖性，故并发症多（性较低腹水、顶端性心动过速、呕吐、肠道动态其会、阳痿，甚至用车困难等），易致围治疗期死亡者，因此在必要性复合药品问世后，此种治疗作法逐渐被淘汰(7,8,9)。

近些年来逐渐蓬勃发展成熟的介入病患似乎在大大降较低值得注意治疗并发症的框架上做到依赖性甲状腺去骨骼肌元既有。澳洲Monash学院Krum等应用加以改进电容器毛细管经皮颈颈动脉切线对泌尿大肠颈动脉球状该系统释放接收器电磁波动能，借以大肠颈动脉内膜，对多数东南面细胞器的大肠骨骼肌元束拟定降温（绘出1、2），以微创方式将借助了甲状腺去骨骼肌元既有病患顽固性高腹水的梦想。年前期哺乳动物测试（牛）显示，该作法可失败完毕大肠神经元降温，减缓了甲状腺85%血清素谷氨酸溢显现出（与皆科术后减缓幅度相当），且术后6个同月随访里面未曾显现浮现严重的静脉和甲状腺损害(10)。

绘出1 大肠骨骼肌元多地理分布在大肠颈动脉细胞器

绘出2 对大肠颈动脉该系统球状降温，以借助较完全的去骨骼肌元既有

Symplicity HTN系列分析：属实安全和必要性 包含在澳洲和西欧45亦然顽固性高腹水症状的非随机试验里面，完毕术后1年随访，症状依然口服复合药。经疗的45名症状，诊室腹水仅仅有呈值得注意和过后性降较低，且腹水减缓振荡在术后早期（1同月内）即显现，3个同月时全面性减缓并长期维持（术后1、3、6、9、12个同月少于减缓14/10、21/10、22/11、24/11和27/17 mmHg）（10）。2011年3同月，分析者在《Hypertension》上刊载了Symplicity HTN-1超过24个同月的临床研究分析结果，153亦然扩展到链表试验里面全面性属实：92%的症状腹水减缓≥10mmHg，复合振荡随间隔时间延长凸显，其里面有18亦然症状的复合视觉效果超过2年（少于减缓32/14 mmHg）；少于每个颈动脉4个降温点，里面位数降温程序间隔时间38 min，无严重并发症，仅仅3亦然频发病患切线相关并发症，1亦然降温年前显现浮现大肠颈动脉夹层；6个同月的CTA、MRA赞誉大肠颈动脉及12个同月的大肠动态精确测幅度，仅仅有未曾断定相关并发症（11）。

Symplicity HTN-1分析得显现出结论：在顽固性高腹水症状，经毛细管降温拟定大肠去骨骼肌元既有简单、安全和，可值得注意降较低腹水，过后间隔时间超过24个同月，且病患后大肠动态保持牢固。复合的程度在12个同月和24个同月差异并不大，可推测复合振荡的过后是与其病理环境因素学前提相关：术后大肠付感兴起神经元减缓导致里面枢付感输显现出的扭转以及受压转调定点的而无须。但有专家指显现出，顽固性高腹水共存病状物理现象，缘故包含腹水测幅度不当、静脉严重钙既有/粥样硬既有、白裤子高腹水和药品性高腹水等，拟定毛细管降温并不合适。（10,11）

随后的Symplicity HTN-2 分析为年创新性、随机、抗抑郁药依此的多教育里面心哺乳动物模型，目的测试者经毛细管甲状腺去付感既有病患顽固性高腹水的，于2009年7同月～2010年1同月在澳洲、西欧和一新西兰的24个教育里面心入组成员106亦然症状，其里面52亦然症状完毕的泌尿大肠颈动脉降温表现显现出较好的安全和型，全面性的必要性性和必要性随访仍在一直(12)。

2007年Marian等人对7头家牛拟定了大肠骨骼肌元降温术，并在术年前、术后即刻以及6个同月来进行大肠静脉造影，并无大肠静脉的极度以及大肠颈动脉和甲状腺的灌流其会。术后6个同月对接收器降温口腔的静脉和神经元来进行了组成员织学定期检查(HE染色和Movat五色法)，同时也对甲状腺和输尿管系统来进行了大体和镜检。刊载在今年8同月《临床研究心脏病学分析》的结果表明：主要神经元显现浮现细丝既有、细丝结缔组成员织转用神经元束、神经元细胞器和神经元束膜的增厚；大肠颈动脉里面层和颈动脉细胞器有10—25%的细丝既有，皆弹力细丝层轻度其会；镜下未曾见到平滑肌细胞骨髓和炎性成分；组成员织学和静脉造影仅仅有无颈动脉宽阔和血栓；大体和镜下仅仅有未曾见到治疗相关的甲状腺、外围组成员织以及大肠的极度。哺乳动物测试的结果指出通过Symplicity毛细管系统来进行的大肠去神经元既有在术后6个同月并未曾显现浮现大肠颈动脉和大肠相关组成员织的损害，这些静脉必要性的结果与目年前来进行的哺乳动物模型结果是一致的。（13）

除了腹水上升，骨骼肌元过度作用于还会引发的一系列诸如胰脏素反抗、心衰、失眠肺部延期癫痫以及肝大肠等传染病，因而甲状腺去骨骼肌元既有似乎被选为这些传染病的一新病患手段。2011年5同月的《Circulation》上，首次刊载了该病患战略应用于有顽固性高腹水的酱油代谢其会症状的Pilot 分析，分析者显然该治疗是病患胰脏反抗的第一种非药品战略；本试验里面共招募了50名症状，其里面37名来进行了降温，另皆13名作为依此组成员，在术后来进行了为期3个同月的随访，结果指出，除明确的复合振荡皆，还可以必要性更佳症状的酱油代谢和胰脏知性（14）。

而与高腹水进程息息相关的阻塞性失眠肺部延期癫痫（OSA），也是顽固性高腹水的病因之一（顽固性高腹水这群人里面>80%合并有OSA），因此有专家建议将OSA作为顽固性高腹水病患战略的一部分(15-20)。分析者对10名有OSA的顽固性高腹水症状拟定了去神经元既有治疗，并来进行了术后3和6个同月的随访赞誉，赞誉指标包含多导失眠记录、血清生既有以及腹水。结果表明：腹水有值得注意降较低（-34/-13mmHg），耐幅度于在2小时血清ppm的减低（7.0 versus 6.4 mmol/L）、酱油既有血红蛋白更佳（6.1% versus 5.6%）、肺部延期较低合上指数的减缓（16.3 versus 4.5 events per hour，其里面有8名症状减缓，另皆2名症状来进行了过后充血同气病患）。分析者显然去骨骼肌元既有不仅仅可以复合，还能更佳酱油代谢以及减低OSA的严重程度，并提显现出腹水减缓似乎与失眠肺部延期的更佳有关，全面性的分析将探讨去神经元既有对失眠肺部延期和胰脏素反抗的更佳与腹水降较低和心静脉不确定性两者之间的关系（21）。

其他经毛细管甲状腺去骨骼肌元既有的一新作法也正在技术开发里面，一种被称为“牛蛙毛细管”的一新侦测器已在英美两国失败进到哺乳动物模型过渡阶段，其可在大肠颈动脉内将一微型注射针经大肠颈动脉腔内刺入细胞器，注射药品毁损细胞器的大肠骨骼肌元（绘出3）。哺乳动物测试初步显示了必要性性和必要性，哺乳动物模型结果值得期待。

绘出3 “牛蛙毛细管”可将药品注射到大肠细胞器，远超大肠去付感既有目的

静脉伏理智器病患顽固性高腹水：顺应环境因素反射病患理念

环境因素只能，静脉伏受压味觉对腹水恒定起最主要主导作用：腹水上升时，通过舌咽神经元和迷走神经元上传到中脑下侧孤束核的兴起神经元理智增大；随着腹水增大，人脑干将增大的波形解释为腹水上升，试绘出将波形兴起到各终末器官而复合。反射弧的振荡器来自中脑腹皆侧区内的喙段和疑核，通过减缓付感输显现出、增大副付感活性，使长周期减慢、静脉继发性、排钠增多，再度激发复合振荡。

受压味觉对颈动脉腹水的更快恒定主导作用明确，但是否积极参与长期恒定仍备受争论。随着心脏起搏技术的完善，安全和地掩蔽静脉伏理智的复合振荡分析被选为似乎。由CVRxCorporation技术开发的Rheos系统与心脏起搏器类似，由一个小型替换成式波形频发器（IPG）、两根电容器导线（CSL）、一个体皆程控侦测器组成员成。通过皆科治疗将IPG埋藏于锁骨下方胸腔，使两根CSL顶端耸立静脉伏，电容器片后背固定在静脉伏细胞器。该侦测器通过CE证书，已在全球数百亦然顽固性高腹水症状开展测试性病患（绘出4）。2010年，《英美两国心脏病学会杂志》上刊载了西欧的多教育里面心BAT病患顽固性高腹水的可行性和必要性分析——DEBuT-HT：45亦然症状安全和替换成Rheos侦测器，3个同月腹水少于减缓21/12 mmHg，完毕2年随访的17亦然症状腹水少于减缓33/22 mmHg，且必要性较好。分析者显然，该侦测器为高危高腹水症状创造了过后复合的似乎。(22)

绘出4 通过置于静脉的电容器理智受压味觉似乎病患顽固性高腹水

经FDA批准，在英美两国和西欧的50家临床研究教育里面心来进行了随机、结果表明、平行构件设计的Rheos Pivotal试验里面，可作测试者Rheos的必要性和必要性性。对符合划定标准的265症状替换成病患侦测器，以随机方式将（2:1）将症状包含A和B组成员，A组成员侦测器在术后随即工作，B组成员侦测器东南面电源供应器废弃状况（术后6个同月推入）。在2011年8同月JACC上公布了后续分析结果，对人脑干进举动期21±8个同月的随访，三个主要往南: 复合的长期必要性性（12个同月）；长期器械的必要性；和短期必要性（6个同月）远超试验里面构件设计前提。而短期必要性性（6个同月）和器械替换成30天的必要性为远超试验里面前提。短期必要性性因为“抗抑郁药振荡太好”使病患组成员和依此组成员达成腹水控制前提的差值不够。30天无事件生存百分比为75%，副主导作用主要是静脉伏电容器摆放在导致的永久性神经元损害（麻木、吞咽困难、发音障碍等，4.8%）、暂时性神经元损害（4.4%）以及皆科并发症（4.4%）和肺部系统难题（2.6%）等，。掩蔽仍在一直，分析者拟通过电容器最小既有和应用更微创的替换成作法等紧急措施全面性降较低病患相关副主导作用。(23)

而Rheos系统对心脏构件和动态的主导作用分析也正在来进行之里面，分析者对8个教育里面心的34名人脑干来进行了超音波心动绘出的随访，其里面21名有完整的1年随访资料。结果表明：12个同月时，除腹水和长周期减缓，左房球形、左室顶厚度、质幅度以及每搏功都有减缓，而左室继发性动态无受到影响。因而分析人员显然静脉伏理智是可以更佳顽固性高腹水症状的左房和左室的构件和动态。Rheos系统对心脏的保护振荡将一直在随机临床研究于在来进行掩蔽。（24）

大块脑干理智病患顽固性高腹水：任重道远，探索年行进

环境因素学分析断定，在里面脑干横切面上，下侧部里面脑干水龙头的断面外围有一厚层灰质，称为导水龙头外围灰质区内（PAG），是边缘里面脑干区内之一，哺乳动物实测试者实其呈圆柱形，不仅仅与兴起神经元细丝联系广泛，且和许多脑干区内共存双向联系，是、喝水、呕吐和发音等举动的最后整合器，积极参与心静脉活动、肺部里面枢恒定以及整合疼痛的情绪反应。PAG的复合区内（腹皆侧区内）可通过MRI立体定位引导，在PAG替换成电容器大块脑干理智病患慢性顽固性神经元性疼痛已有30年历史，先是断定还具备复合振荡。

Green等首次媒体报道了通过理智PAG病患高腹水的病亦然，对1亦然61岁症状大块脑干理智病患慢性疼痛的过程里面断定，将电容器置于相同口腔可造成腹水升降。以频率30Hz、振幅2v理智PAG，腹水明显降较低（由157.4/87.6 mmHg将至132.4/79.2 mmHg），理智与复合振荡显现浮现的病毒感染过剩5 s，牢固约需30 s；撤除理智后，腹水迅速回升，20 s远超始值。将电容器口腔增加3 mm，应用相同给定致腹水上升(25)。2011年，Patel等人再次媒体报道PAG大块脑干理智病患顽固性高腹水，对症状拟定PAG大块脑干理智的四极电容器替换成，摆放在口腔和理智给定选择能符合疼痛病患，仪器开启能值得注意降较低养老院和动态腹水，呈具体“接点振荡”。(26)

该技术尚需大规模的哺乳动物测试来显然且复合明确视觉效果，而发作的不确定性和高昂的花费也限制在临床研究上的大规模开展。但该技术值得注意说明了自主神经元系统极度在原发性高腹水里面的的主导作用，为我们预见的分析修筑了一条一新思路。

参考文献

1. Calhoun DA, Jones D, Textor S, et al., American Heart Association Professional Education Committee. Resistant hypertension: diagnosis,evaluation, and treatment: a scientific statement from the American Heart Association Professional Education Committee of the Council for High Blood Pressure Research. Circulation 2008;117:e510 –26.

2. Acelajado MC, Calhoun DA. Resistant hypertension, secondary hypertension, and hypertensive crises: diagnostic evaluation and treatment. Cardiol Clin 2010;28:639 –54.

3. Sarafidis PA, Bakris GL. Resistant hypertension: an overview of evaluation and treatment. J Am Coll Cardiol 2008;52:1749 –57.

4. Grassi G (2004). Sympathetic and baroreflex function in hypertension: implications for current and new drugs. Curr Pharm Des 10, 3579–3589.

5.Crimson KS，Oroin ES，Anderson B，et a1．Results of Treatmentof Patients witll Hypertension by Total Thoracic and Partial to Total Lumbar Sympathectomy， Sp]anchnicectomy and Celiac

Canglionectomy．Ann Surg，1949，129：850．871．

6.Grimson KS．Total Thoracic and Partial to Total Lunlbfll Sympathectomy and Celiac Ganglioneetomy in the Treatment of Hypertension．Ann Surg，1941，l14：753-775．

7. Doumas M, Faselis C, Papademetriou V. Renal sympathetic denervation and systemic hypertension. Am J Cardiol, 2010; 105:570–576.

8. DiBona GF. Neural control of the kidney: Past, present, and future. Hypertension, 2003; 41: 621–624.

9. Smithwick RH. Hypertensive vascular disease: Results of and indications for splanchnicectomy. J Chronic Dis, 1955; 1:477–496.

10.Krum H, Schlaich M, Whitbourn R et al. Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension. A multicentre safety and proof-of-principle cohort study. Lancet, 2009; 373:

1275–1281.

11. Symplicity HTN-1 Investigators. Catheter-Based Renal Sympathetic Denervation for Resistant Hypertension: Durability of Blood Pressure Reduction Out to 24 Months. Hypertension ,2011;1524-4563.

12.Esler MD, Krum H, Sobotka PA, Schlaich MP, Schmieder RE,Bohm M. Renal sympathetic denervation in patients with treatment-resistant hypertension (the Symplicity Htn-2 Trial). A randomized controlled trial. Lancet, 2010; 376: 1903–1909.

13. Marian K. Rippy • Denise Zarins • Neil C. Barman •Andrew Wu • Keith L. Duncan • Christopher K. Zarins. Catheter-based renal sympathetic denervation: chronic preclinical evidence for renal artery safety. Clin Res Cardiol.2011; DOI 10.1007/s00392-011-0346-8.

14. Mahfoud F, Schlaich M, Kindermann I, Ukena C, Cremers B, Brandt MC,Hoppe UC, Vonend O, Rump LC, Sobotka PA, Krum H, Esler M, Bohm M. Effect of renal sympathetic denervation on glucose metabolism in patients with resistant hypertension: a pilot study. Circulation. 2011;123:1940–1946.

15. Baguet JP, Barone-Rochette G, Pepin JL. Hypertension and obstructive sleep apnoea syndrome: current perspectives. J Hum Hypertens. 2009;23:431– 443.

16. Caples SM, Gami AS, Somers VK. Obstructive sleep apnea. Ann Intern Med. 2005;142:187–197.

17. Mancia G, De Backer G, Dominiczak A, Cifkova R, Fagard R, Germano G, Grassi G, Heagerty AM, Kjeldsen SE, Laurent S, Narkiewicz K, Ruilope L, Rynkiewicz A, Schmieder RE, Boudier HA, Zanchetti A. 2007 guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens. 2007;25:1105–1187.

18. Bradley TD, Floras JS. Obstructive sleep apnoea and its cardiovascular consequences. Lancet. 2009;373:82–93.

19. Marin JM, Carrizo SJ, Vicente E, Agusti AG. Long-term cardiovascular outcomes in men with obstructive sleep apnoea-hypopnoea with or without treatment with continuous positive airway pressure: an observational study. Lancet. 2005;365:1046 –1053.

20. Tsioufis C, Kasiakogias A, Thomopoulos C, Manolis A, Stefanadis C.Managing hypertension in obstructive sleep apnea: the interplay of continuous positive airway pressure, medication and chronotherapy.J Hypertens. 2010;28:875– 882.

21. Adam Witkowski, Aleksander Preisz, Elz˙bieta Florczak, Jacek Ka˛dziela, Paweł S´ liwin´ski,，Przemysław Bielen´, Ilona Michałowska, Marek Kabat, Ewa Warchoł, Magdalena Januszewicz, Krzysztof Narkiewicz, Virend K. Somers, Paul A. Sobotka, Andrzej Januszewicz. Effects of Renal Sympathetic Denervation on Blood Pressure, Sleep Apnea Course, and Glycemic Control in Patients With Resistant Hypertension and Sleep Apnea. Hypertension,2011, 1524-4563.

22. Scheffers IJ, Kroon AA, Schmidli J, et al. Novel baroreflex activation therapy in resistant hypertension: results of a European multi-center feasibility study.J Am Coll Cardiol. 2010;56:1254 –1258.21.

23. John D. Bisognano, MD, PHD, George Bakris, MD, Mitra K. Nadim, MD, Luis Sanchez, MD,braham A. Kroon, MD, PHD,Jill Schafer, MS,Peter W. de Leeuw, MD, PHD,Domenic A. Sica, MD. Baroreflex Activation Therapy Lowers Blood Pressure in Patients With Resistant Hypertension Rsults From the Double-Blind, Randomized,Placebo-Controlled Rheos Pivotal Trial. JACC 2011:765–73.

24. John D. Bisognano, Christopher L. Kaufman, Did S. Bach, Eric G. Lovett, Peter de Leeuw, and DEBuT-HT and Rheos Feasibility Trial Investigators. Improved Cardiac Structure and Function With Chronic Treatment Using an Implantable Device in Resistant Hypertension: Results From European and United States Trials of the Rheos System. J. Am. Coll. Cardiol. 2011;57;1787-1788.

25. Green, A.L., Wang, S., Bittar, R.G., Owen, S.L.F., Paterson, D.J., Stein, J.F., Bain, P.G., Shlugman, D. and Aziz, T.Z. (2007) Deep brain stimulation: a new treatment for hypertension? Journal of Clinical Neuroscience, 14, (6), 592-595.

26. Patel NK, Jed S, Khan S, Papouchado M, Malizia AL, Pickering AE, Paton JF.Deep brain stimulation relieves refractory hypertension. Neurology. 2011 Jan 25;76(4):405-7.